MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, hasar tazminatı alabilmek için sigortalanmamış ölen hayvanın kulak küpe numarası ile sigortalanmış sağlıklı bir hayvanın kulak küpe numarasını değiştirerek sanki sigortalı hayvan hasara uğramışcasına Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi A.Ş."yi dolandırılmaya çalıştıkları, Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi A.Ş. tarafından TR 280000384713 kulak küpeli hayvana ilişkin sanık ..."nun hasar ihbarı sonucu yapılan risk incelemede ve hasar incelemede çekilen görüntü kayıtlarına göre hayvanların birbirinden farklı olduğu şüphesinin uyandığı ve sanığa bu hasarla ilgili bir ödeme yapılmadığının belirtildiği, Trabzon İl Emniyet Müdürlüğü Foto-Film Şubesi’nin raporunda, canlı ve ölü hayvanın kulağında bulunan küpenin büyük puntolarla yazılı olan sayıların 4713 olduğunun görüldüğü ancak bu rakamların üzerinde yer alan rakamların okunabilmesinin mümkün olmadığı, inceleme konusu olan TR 280000384713 küpe numaralı hayvana ait olduğu bildirilen fotoğraflarla mukayese konusu ölü hayvana ait fotoğraflar arasında yapılan karşılaştırmalı inceleme neticesinde tetkik ve mukayese konusu fotoğrafların kuvvetle muhtemel farklı hayvanlara ait olduğunun belirtildiği ve sanıkların bu şekilde atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; suça konu risk incelemesi yapılan hayvan ile hasar incelemesi yapılan hayvanın fiziki özellikleri itibariyle farklılıklar gösterdiği sabit olsa da küpe numaralarının tam olarak belirlenememesi nedeniyle küpe numaraları aynı olan iki farklı hayvan olup olmadıkları tam olarak belirlenemediğinden, ceza hukukunun genel prensibi olan "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi uyarınca sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında "23/01/2013" olan suç tarihinin yazılmamış olması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, sigortalının kötüniyetli davrandığına, kararın kesinlikle doğru olmadığı, kanun ve hukuka aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.