Erzurum Ceza Kararları - 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/662 Esas 2015/257 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/662
Karar No: 2015/257
Karar Tarihi: 14.04.2015

6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/662 Esas 2015/257 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların 6831 Sayılı Yasaya aykırı davranışlarına ilişkin suçu işlediği tespit edilmiştir. Sanıkların motorlu testere kullanması ve kesilen ağaç sayısının fazlalığı nedeniyle hapis cezasının alt sınırından uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, suçun işlenmesinde motorlu testere kullanılması nedeniyle 6831 sayılı Yasanın 91/4. maddesinin uygulanmaması eleştirilmiştir. Kararda, sanıkların suçu işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilerek, temyiz davasının reddine ve hükümlerin onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu, 3/1 ve 61/1. Maddeleri
- 6831 Sayılı Orman Kanunu, 91/4. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/662 E. , 2015/257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesilen ağaç sayısı gözetildiğinde TCK"nın 3/1 ve 61/1.maddesi uyarınca hapis cezasının da alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve suçun işlenmesinde motorlu testere kullanılması nedeniyle 6831 sayılı Yasanın 91/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen 6831 sayılı Yasaya muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıkların ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.