MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu ticari taksinin yaya müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan, 5.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, HMK.nun 114/1-c, 115/2 maddeleri uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 8.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.