Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1605 Esas 2013/5482 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1605
Karar No: 2013/5482
Karar Tarihi: 15.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1605 Esas 2013/5482 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, miras bırakanın maliki olduğu taşınmazları oğlu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise satışın gerçek olduğunu savunmuştur. Mahkeme, işlemin danışıklı olduğunu anladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilen kararda, miras bırakanın davalıya mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak temlikte bulunduğu anlaşıldığından davalının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/1605 E. , 2013/5482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanının maliki olduğu 1699 ve 1700 parsel sayılı taşınmazları oğlu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek satış olduğunu, alım gücünün bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak temlikte bulunduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 349.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.