Esas No: 2020/28942
Karar No: 2022/9851
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28942 Esas 2022/9851 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, müştekinin duruşmadan usulüne uygun bir şekilde haberdar edilmediği ve bu nedenle iddia ve delillerini sunamadığı belirtilmiştir. Bu durumun CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı olduğu ve müştekinin yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak da, müştekinin yasa yollarına başvurma hakkının 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi ve fıkrasına dayandığı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Duruşma davetiyesinin, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki ...’e, soruşturma aşamasında bildirdiği adresine doğrudan “MERNİS adresi” ibaresi ile çıkarılan tebliğ işleminin geçersiz olması karşısında; müştekinin duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve 09/02/2016 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, müştekinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören ...’in duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
