Esas No: 2018/856
Karar No: 2019/129
Karar Tarihi: 06.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/856 Esas 2019/129 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, davacının kaybolan çeklerin iptali talebini içeren dava dosyasında yaptığı feragat nedeniyle davayı reddetti. Mahkeme kararına göre, harçlar kanununa göre alınması gereken harçtan peşin alınan miktar mahsubedilerek bakiye davacıya iade edilecek. Yargılama giderleri de davacıya kalacak. Kanun maddeleri olarak ise Harçlar Kanunu'nun ilgili maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun teminatın iadesine ilişkin maddesi kararda geçiyor.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/856 Esas
KARAR NO : 2019/129
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/09/2018
KARAR TARİHİ : 06/02/2019
KARAR YAZIM TARİ Hİ : 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu 20/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarafından keşide edilen .... Bankası ... Şubesi'nde bulunan TR.... IBAN numaralı hesaba ait ... çek numaralı 20.10.2018 tarihli ve 6.000,00TL bedelli, ... tarafından keşide edilen....Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi'nde bulunan TR... IBAN numaralı hesaba ait ... çek numaralı 31.10.2018 keşide tarihli 6.980,00TL bedelli, ...tarafından keşide edilen .... Bankası' nın ... Şubesi'nde bulunan TR... IBAN numaralı hesabına ait .... çek numaralı 05.09.2018 keşide tarihli 10.000,00TL bedelli, .... tarafından keşide edilen .... Bankası'nın ... Şubesi'nde bulunan TR.... IBAN numaralı hesabına ait .... çek numaralı 30.11.2018 tarihli 10.000,00TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 05/02/2019 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 05/02/2019 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Üçüncü kişiler tarafından ihtiyati tedbir nedeniyle dava açılmaması halinde kesinleşmeden 1 ay sonra HMK'nın 392/2 maddesi gereğince teminatın davacıya iadesine,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.06/02/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
