BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1208 Esas 2019/984 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2018/1208 Esas
KARAR NO : 2019/984

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/12/2018
KARAR TARİHİ : 27/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten yaptığı alıma karşılık TTK 89.maddesi uyarınca taraflar arasında cari hesap tutulduğunu ve 29/01/2018 tarihli 8.260,00 TL bedelli fatura kesildiğini, davalının fatura bedelinden kalan 6.760,00 TL borcu ödemediğini, davalı tarafa e-fatura gönderildiğini ve süresi içerisinde fatura içeriğine itiraz olmadığını, davalı şirket hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilerek takibin durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetle takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve mesnetsiz itiraz sebebiyle %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Usule uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, ticari ilişki kapsamında cari (açık) hesap alacağına dayalı alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
İstanbul... İcra Dairesi'nin... E sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde; 6.760,00-TL + işlemiş faizi 598,69-TL olmak üzere toplamda 7.358,69-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, boçlunun süresinde borca itirazı üzerine takibin durdurulmuş ve davanın da 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmış, icra dosyası, davacının alacak dayanağı faturaları, davalının vergi dairesine verdiği BA, davacının BS formları getirtilmiş, taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde mali bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılmıştır. Davalı tarafça ticari defterler incelemeye ibraz edilmemiştir.
Alınan mali bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve kayıtlarının usule uygun tutulmuş ve noter tasdiklerinin süresinde yaptırılmış (sahibi lehine delil teşkil eder mahiyette) olduğu, incelenen davacı ticari defter kayıtlarına göre, davacının davalı adına ticari ilişki kapsamında KDV dahil 8.260,00- TL tutarında 1 adet fatura düzenlendiği, davalı tarafça davacıya bu fatura tarihinden önce 05/01/2018 tarihinde 1.500,00-TL tutarında ödeme yaptığı, bu ödemenin mahsubundan sonra, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 6.760,00-TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.
Davalının getirtilerek incelenen BA formunda davacının faturasını mal alışı olarak süresinde vergi dairesine bildirdiği, davacının da BS formunda bildirdiği, BA form bildirimlerinin ticari defterlerde kaydedilmiş faturalar üzerinden yapılan bildirimler olduğu, tebliğ edilen bilirkişi raporuna davalı tarafça itiraz edilmediği, davacının tek faturasından ibaret alacağın sistem üzerinden davalıya iletilen e-fatura olduğu, içeriğinin tarih ve yer ile verilen hizmetin detaylı açıklandığı etkinlik hizmetine ilişkin olduğu, davalının kısmi ödeme yapmakla akdi ilişkiyi kabul etmiş olduğu, BA formuyla da bildirildiği, bu nedenle tek faturadan ibaret hizmet tesliminin ve bakiye bedel alacağının ticari defter kayıtlarıyla da davacı tarafından ispatlanmış olduğu, ancak takip öncesi davalının usulüne uygun temerrüde düşürüldüğü ispatlanamamakla takip öncesi işlemiş faizin kabul edilemeyeceği ancak ticari ilişki nedeniyle takip sonrası avans faizi istenebileceği kanaatiyle, aşağıdaki şekilde davanın asıl alacak yönünden kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... esas takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline, takibin yanlız 6.760,00-TL asıl alacak yönünden aynı koşullarda devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacağın %20'si oranında 1.352,00-TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça yapılan 698,60-TL (600,00-TL bilirkişi ücreti, 98,60-TL posta masrafı) yargılama giderinin ret-kabul oranına göre hesaplanan 641,73 TL ile 124,78-TL harcın toplamı (35,90-TL başvuru harcı+88,88-TL peşin harç) 766,51-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
5-Alınması gerekli 461,77-TL karar ve ilam harcından 88,88-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 372,89-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/12/2019

Katip ...
¸

Hakim ...
¸