Danıştay 8. Daire 2016/14851 Esas 2021/107 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/14851
Karar No : 2021/107

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av…

Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü - …
Vekili : Av. …

Davalı Yanında Davaya Katılan : …

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : 2577 sayılı Kanunun 26. maddesi uygulanarak, karar verilmesi gerektiğinden, Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, 22/12/2015 tarihinde davalı Üniversitenin internet sitesinden ve ulusal bir gazetede yayımlanan, Siyasal Bilgiler Fakültesi Siyaset ve Sosyal Bilimler Anabilim Dalında 1 (bir) profesör alımı için yapılan ilanın açıklamalar bölümünde yer alan "Güvenlik ve Siyasal Şiddet ve Terörizm konularında bilimsel çalışmalar yapmış olmak" şartının doğrudan kişiyi tarif ettiği ve başka başvuruların engellendiği, ek koşul getirmenin Yüksek Öğretim Kurulu' nun onayına tabi olduğu iddiası ile işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir.
2577 sayılı Kanunun ''Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik'' başlığını taşıyan 26. maddesinde; dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği, dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararının kendiliğinden hükümsüz kalacağı, yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçelerin iptal edileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararına karşı 31.10.2016 tarihinde Mahkeme kaydına giren dilekçe ile davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmasına karşın, UYAP üzerinden yapılan araştırmada MERNİS'ten alınan nüfus kayıt suretinin incelenmesinden davacı …'un 27.02.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, Mahkemece 2577 sayılı Yasanın yukarıda anılan hükmündeki usul kuralları dikkate alınarak, yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle; … İdare Mahkemesinin temyize konu kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 19/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.