Yargıtay Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3661 Esas 2014/25009 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3661
Karar No: 2014/25009
Karar Tarihi: 06.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3661 Esas 2014/25009 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davalarda, bir sanığın karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılandığı ve katılan kurumun zararının kovuşturma aşamasında giderildiği belirtiliyor. Mahkeme, sanığın katılan kuruma zararını fazlasıyla tazmin etmiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirtiyor. Ancak mahkemenin, bu nedenle yazılı şekilde beraat kararı verdiği ve bunun yasaya aykırı olduğu sonucuna varıldığı belirtilerek kararın bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. Sonuç olarak, 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2/2. ve 5271 sayılı CMK'nun 223/4a maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek hüküm temyiz edilmeden düzeltilerek onanması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi gerekmektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/3661 E. , 2014/25009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, dosya kapsamına ve katılan kurum zararının kovuşturma aşamasında giderilmesi karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
6352 sayılı Yasa uyarınca katılan kurumun zararını fazlasıyla tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.