MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı sürücünün kusurlu eylemi sonucu 20.10.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ...’ın kullandığı araçta bulunan müvekkillerinin eş ve anneleri olan ..."nın hayatını kaybettiğini, davacılardan..."in ağır yaralandığını öne sürerek ..."nın ölümü nedeniyle davacı ... için 40.000 TL, ., ... ve ... için 25.000"er TL, ayrıca davacı ..."in yaralanması nedeniyle 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, ceza davasının derdest olduğunu, müvekkilinin kusurlu olup olmadığının, kusurlu ise oranının yargılama sonunda belirleneceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacı ... için 20.000 TL, davacılar ... ve ... için 10.000"er TL, davacı ... için 12.500 TL manevi tazminatın 20.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen sorumlu olmak üzere davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde, manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekili ile davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.689,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 275,80 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde davacılara geri verilmesine 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.