MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, katkı payı ve katılma alacağı

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, katkı payı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair.... Aile Mahkemesinden verilen 28.02.2011 gün ve 33/188 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş, temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve ek karar davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:


KARAR

Hüküm, Aile Mahkemesince verilmiştir. Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK.nun 432.maddesine göre “...Temyiz süresi onbeş gündür. Temyiz süreleri ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar...” Yerel mahkemenin 2007/33 Esas, 2011/188 Karar sayılı ve 28.02.2011 günlü kararı davacı vekiline 13.04.2011 tarihinde tebliğ edildiğinden bahisle 29.04.2011 tarihinde kesinleştirilmiştir. Davacı vekili, 17.05.2011 tarihli dilekçeyle “...hükmün usulsüz tebliğ olduğunu, durumu 16.05.2011 tarihinde öğrendiğini...”açıklayarak temyiz isteğinde bulunmuştur. Mahkemece 17.05.2011 tarihli ek kararla “....kesinleştiği gerekçesiyle sürede olmayan temyiz talebinin reddine...” karar verilmiştir. Davacı vekili süresinde ek kararı temyiz etmiştir. Mahkemenin 28.02.2011 günlü hükmünün davacı vekili adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ evrakına şerh verilmiş ise de, tebliğin Tebligat Kanununun 21 ve tüzüğün 28.maddelerine uygun olmadığı belirlenmiştir. Hüküm davacı vekiline usulsuz tebliğ edildiğine göre, Tebligat Kanununun 32.maddesine göre öğrenme tarihi tebliğ tarihi sayılır. Davacı vekilinin bildirdiği öğrenme tarihinden, hükmü temyiz isteğinde bulunduğu 17.05.2011 tarihine kadar temyiz süresi geçmemiştir. Her ne kadar hüküm kesinleştirilmiş ise de, usulsüz tebliğe dayalı kesinleştirme şerhinin hukuki değer ihtiva etmediği tartışmasız bulunmaktadır. Bu nedenle, davacı vekilinin ek karara ilişkin temyiz isteğinin kabulü ile 17.05.2011 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararın oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilip, hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları incelendi:
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü bulunan 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.