Esas No: 2020/28862
Karar No: 2022/9599
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28862 Esas 2022/9599 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, dosya incelenerek yapılan değerlendirme sonucunda, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve bu nedenle uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların hukuki durumunun uzlaştırma sonucuna göre değerlendirilmesine karar verilmiştir. Kararda, suç konusunun değeri, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar ve eylemin niteliği gibi faktörler gözetilerek, sanığın temel cezası belirlenirken teşdit uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte karar bulunmayan sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi bozulmaya neden olmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi – Hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi – Suç konusunun değeri ve temel cezanın belirlenmesi
1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 305. maddesi – Adli para cezasının kesin nitelikte olması ve tekerrüre esas olmaması
Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddesi – Mükerrirlere özgü infaz rejimi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2- Suç konusunun değeri göz önüne alınarak; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, suç konusunun önem ve değeri, eylemin niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek sanıklar hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken teşdit uygulanması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm tesisi,
3- Sanık ...’nın adli sicil kaydındaki Çaycuma Sulh Ceza Mahkemesinin 26/09/2013 tarihli 2012/667E, 2013/712K sayılı kararı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasa'nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı ve adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başka bir kararın da bulunmadığı gözetilmeden, sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle, TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
