Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20785 Esas 2016/2149 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20785
Karar No: 2016/2149

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20785 Esas 2016/2149 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın ele geçirilen 3650 bandrolsüz sigara nedeniyle meydana gelen zarar ve suç işleme kastı göz önünde bulundurularak, 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilmiştir. Ancak mahkemece alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde alt sınırda hüküm kurulmuştur. Daha sonra ise 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi üzerinden yeniden değerlendirme yapılmış ve mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğu kararı verilirken sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak bu husus yerine getirilmeden hüküm tesisi yapılmıştır. Bu nedenlerle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır.
- 4733 sayılı kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu

7. Ceza Dairesi 2014/20785 E. , 2016/2149 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkta ele geçen suça konu 3650 karton bandrolsüz sigaranın miktarına göre, meydana gelen zararın ve sanığın suç işleme kastının ağırlığı karşısında 5237 sayılı TCK.nun 61.maddesine göre temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının (“e” bendi dışında) tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.