Edirne Kaçakçılık Kararları - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3657 Esas 2020/4081 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3657
Karar No: 2020/4081
Karar Tarihi: 16.03.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3657 Esas 2020/4081 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, sanığın haczedilen malın kaybolmasına neden olan davranışının TCK'nun 289/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağını ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiğini belirtmiştir. Ancak diğer temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı sonucuna varmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK 289/1. madde, bir memurun görevini kötüye kullanmasını, 289/3. madde de terekeyi zimmetine geçirme veya kaybetme, borç veya başka bir yükümlülüğü ödememe ya da yerine getirmeme sonucu malın zayi olması gibi suçları tanımlamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2020/3657 E. , 2020/4081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Haczedilen malın niteliği de dikkate alınarak, İcra Müdürlüğü’ne haerhangi bir bildirimde bulunmayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuzun kaybolmasına neden olan ve haczin yapıldığı iş yerinde çalışan olduğunu beyan eden eyleminin, TCK’nun 289/3. madesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında aynı Yasa’nın 289/1. maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.