MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik itirazların incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMUK’nin 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın savunmasında suça konu yeri 2002 yılında senetle satın aldığını, meyve ağaçlarını 2003-2004 yılında kendisinin diktiğini kabul etmesine, bilirkişi raporunda da suç tarihinin tutanak tarihinden 6 ay öncesine ait olduğunun ve 58 adet meyve fidanı dikildiğinin belirtilmesine ve dosya içeriğine göre suça konu yerdeki ardıç ağaçlarının kesim tarihine ilişkin orman bilirkişisinden ek rapor alınarak, komşu parsel sahipleride dinlenerek sanığın atılı emval kesme suçundan hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.