Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3553 Esas 2017/11857 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3553
Karar No: 2017/11857
Karar Tarihi: 25.05.2017

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3553 Esas 2017/11857 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

15. Ceza Dairesi'nin 2017/3553 E. ve 2017/11857 K. sayılı kararı incelendiğinde, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanıkların beraat ettikleri görülmektedir. Ancak, sanıkların vekalet ücreti yönünden temyiz başvurusu yapıldığından, 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği açıklanmıştır. Yargılama aşamasında bu kanun maddesinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞ ve ilgili kısmına \"Sanıkların kendilerini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 2.400 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesine\" fıkrası eklenmiştir. Bu şekilde düzeltilen hüküm oy birliğiyle kararını almıştır. 1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası bu kararda kullanılan kanun maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2017/3553 E. , 2017/11857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, buna hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün ilgili kısmına "Sanıkların kendilerini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 2.400"er TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.