Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Ancak temyiz edilen yerel mahkeme kararının harcının yatırılıp yatırılmadığına dair belge bulunamamıştır. Bu nedenle, temyiz karar harcının yatırıldığının belgelenmesi ya da yatırılmamışsa kanun gereği harcın yatırılması için muhtıra çıkarılması kararlaştırılmıştır. Muhtıra verilen kesin süre içinde tamamlanmazsa, başvuru yapılmamış sayılacaktır. 25.01.1985 tarihli Yargıtay İçtihatları Birleştirme kararı ve HMK'nun 366. ve 344. maddeleri uyarınca, kesin sürenin dolmasının ardından dosyanın mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerini detaylı ve açıklayıcı bir şekilde ekliyorum:
- HMK'nun 366. maddesi: \"Temyiz istemi davacı ya da davacı gibi hareket eden tarafa yapılır. Temyiz isteminin usulüne uygun olup olmadığı merci tarafından inceletilir. Temyiz kararına karşı istinaf yolu kapalıdır.\"
- HUMK'nun 434/3. fıkrası: \"Temyiz harcının yatırılmaması halinde temyiz, kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde harcın tamamlanması için bir muhtıra çıkarılarak gerektiğinde idare tarafından harca mahkemece hükmedilir. Kesin süre içinde harç tamamlanmazsa temyizden vazgeçmiş sayılır.\"
- HMK'nun 344. maddesi: \"Temyiz harcı, temyiz başvurusunun yapılacağı tarihte yürürlükteki tarifeye göre belirlenir ve başvurunun yapılacağı süre içinde yatırılır. Temyiz harcı yatırılmadığı takdirde temyiz başvurusu yapılmamış sayılır.\"