MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Talep eden vekili tarafından, ilgililer aleyhine 05/02/2016 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi sonrasında yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin reddine dair verilen 29/03/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi talep eden vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle geçersiz tebligatın varlığı halinde, mahkemece dosyanın kesinleştirilmesinin hükümsüz olacağı ve geçersiz gerekçeli karar tebliğ edilen tarafların 2014/947 Esas sayılı ortaklığın giderilmesine ilişkin dava dosyasını her zaman temyiz edebileceklerinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 29,20 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 02.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.