MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin yaralandığını açıklayıp davalılardan maddi-manevi tazminat talep etmiştir.
Davalı ...Uluslararası Nakliyat şirketi vekili, müvekkilinin kusurlu olmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, davacılara ödeme yapıldığını, maddi tazminat bakımından davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat bakımından dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalılar ...Uluslararası Nakliyat Tic.Ltd.şirketi ve ... bakımından davanın kısmen kabulü ile Anne...ve baba ... için 3.000,00"er TL, küçük... için 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Uluslararası Nakliyat Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Uluslararası Nakliyat Tic.Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 528,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Uluslararası Nakliyat Tic.Ltd.Şti."nden alınmasına 17/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.