Van Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28346 Esas 2016/13528 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28346
Karar No: 2016/13528
Karar Tarihi: 16.06.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28346 Esas 2016/13528 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hakaret suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak kararın temyizinde, bazı hukuki eksiklikler ortaya çıkmıştır. Bunlar şöyle sıralanabilir:
1. Temyiz isteği reddedilmemiştir. Dolayısıyla kararın esasına geçilmiştir.
2. Hakaret suçunda takdir hakkı kullanılırken hangi hukuki gerekçelere dayanıldığının açıkça gösterilmediği belirtilmiştir.
3. TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamayacağı ifade edilmiştir.
4. Sanık hakkında pişmanlık gösterip göstermediği konusunda bir değerlendirme yapılmadan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bu nedenlerle mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- Hakaret suçu: TCK'nın 125. maddesi
- Takdir hakkının kullanılması: TCK'nın 52. maddesi
- Hak yoksunluğu hükmü: TCK'nın 53/1-b maddesi
- Pişmanlık indirimi: TCK'nın 51/1-b maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/28346 E. , 2016/13528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Seçimlik ceza öngören hakaret suçundan takdir hakkının hürriyeti bağlayıcı ceza yönünde kullanılmasını hangi hukuki gerekçelere dayandırıldığı açıkça gösterilmeden, temel cezanın hapis olarak tercih edilmesi,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
3- Daha önce sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında, TCK"nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, “şartları bulunmadığı” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.