MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, iş ve çalışma hürriyetini ihlal, sendikal hakların kullanılmasını engelleme, özel belgeyi bozma yok etme, mala zarar verme,
hakaret, tehdit ve bunlara azmettirme
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında sendikal hakların kullanılmasının engelleme suçundan kurulan beraat hükümleri bakımından;
Katılanların bu suçtan doğrudan zarar görmedikleri ve bu nedenle temyize yetkileri bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ..., ..., ..., ..., Müge Mutafoğlu vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, resmi belgede sahtecilik, özel belgeyi bozma yok etme, mala zarar verme, hakaret, tehdit ve bunlara azmettirme suçları, sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik, iş ve çalışma hürriyetini ihlal etmek, mala zarar vermek, tehdit, özel belgeyi bozma-yok etme ve bu suçlara azmettirme suçları bakımından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, iş ve çalışma hürriyetini ihlal, özel belgeyi bozma yok etme, mala zarar verme, hakaret, tehdit ve bunlara azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
a-Sanık ..."ın hakaret eylemi bakımından; sanığın 13.01.2010 tarihinde ... Nakliyat Ambarı isimli işyerinin yan tarafında, orada bulunan şahıslara yaptığı konuşma sırasında “..şeytana benziyorsun zaten, şerefsiz herif” şeklinde sözler söylediğine dair 19.01.2010 tarihli CD çözüm tutanağı ve 13.01.2010 tarihli polis raporuna neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik, iç ve çalışma hürriyetini ihlal, özel belgeyi bozma yok etme, mala zarar verme, hakaret, tehdit ve bunlara azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümleri bakımından; UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ..."un 21/10/2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak, sonucuna göre TCK"nın 64 ve CMK"nın 223/8. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılanlar ..., ..., ..., ..., Müge Mutafoğlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, (a) bendindeki bozma nedeni hariç diğer yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.