Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5161 Esas 2012/6242 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5161
Karar No: 2012/6242
Karar Tarihi: 26.06.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5161 Esas 2012/6242 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tapu iptali ve tescil davasında, davacı vekili tarafından davalılar arasında açılan dava reddedilmiş, ancak temyiz edilmiştir. Dairenin kararıyla, temyiz itirazları reddedilmiş ve usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Ancak, dahili davalı Kayyım vekili süresinde karar düzeltme talebinde bulunmuş, fakat bu talep değerlendirilmeden mahkeme kararı onanmıştır. Dahili davalı Kayyım vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu ve değerlendirilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, Dairenin kararı ortadan kaldırılmış ve işin esası incelenerek karar verilmiştir. Davacı vekili ve dahili davalı tapu malikinin Kayyımı Gaziantep Defterdarı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazları reddedilerek usul, kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir. HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddelerine göre, Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme istenebileceği ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
HUMK.nun 388/4 maddesi: İstinaf başvurusu yapılan bir hukuk davasında, önceki mahkeme kararının tamamının veya bir kısmının denetlenmesi talebiyle kararın istinaf yoluyla temyizi istenebilir.
HMK m.297/ç maddesi: İstinaf kanun yolunun, temyiz etmeye tabi olmayan hükümleri de kapsadığı belirtilir.
HUMK.nun 440/I maddesi: Yargıtay, istinaf veya temyiz dilekçesi üzerine verilen kararları inceleyip gerektiğinde değiştirir veya bozar.

8. Hukuk Dairesi 2012/5161 E. , 2012/6242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ... dahili davalılar kayyım ... ve Hazine aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.11.2011 tarih ve 68/729 sayılı hükmün Dairenin 05.03.2012 gün ve 191/1434 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Kayyım vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili tarafından, davalı ... ile dahili davalılar Hazine ve Kayyım aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine ilişkin hükmün davacı vekili ve tapu malikinin Kayyımı Gaziantep Defterdarı vekili tarafından temyizi üzerine; Dairenin 05.03.2012 gün ve 2012/191-1434 Esas ve Karar sayılı kararı uyarınca “... davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına ...” karar verilmiştir. Dahili davalı Kayyım Gaziantep Defterdarı vekili, süresinde bu karara karşı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dahili davalı Kayyım vekiline karar 06.12.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, kayyım vekili 12.12.2011 hakim havale tarihli dilekçesiyle süresinde ret kararını, vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği halde bu temyiz talebi Dairemizce zuhulen değerlendirilmeden, mahkeme kararı davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır.
Hal böyle olunca; dahili davalı Kayyım vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu ve zuhulen değerlendirilmediği anlaşılmakla Dairenin 05.03.2012 gün ve 2012/191-1434 Esas ve Karar sayılı kararının ortadan kaldırılmasına karar verilerek işin esası incelenmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, kayyım Gaziantep Defterdarı, dahili davalı Hazine vekili tarafından davada temsil edildiğine ve davalı yararına 960 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildiğine göre, davacı vekili ve dahili davalı tapu malikinin Kayyımı Gaziantep Defterdarı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul, kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.