Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/4030 Esas 2012/6243 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4030
Karar No: 2012/6243
Karar Tarihi: 26.06.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/4030 Esas 2012/6243 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davası, davalılar ve hazine arasında reddedildi. Davacı ve dahili davacı taraflarından gelen temyiz talebi üzerine, Yargıtay dosyayı incelerken, mevcut delillerin takdir edilerek hüküm verildiği ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, hükmün onanması kararı verildi. Ayrıca, ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğu ve 21,15 TL onama harcının peşin ödendiği için artan ücretin istek halinde davacı ve dahili davacıya iade edilmesine karar verildi.
HUMK'nun 440/III. bentlerine göre ilama karşı karar düzeltme yolu kapalıdır.

8. Hukuk Dairesi 2012/4030 E. , 2012/6243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ve dahili davacı ... ile davalılar ... ve Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 12.01.2012 gün ve 49/3 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı ve dahili davacı taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 21,15 TL’nin istek halinde temyiz eden davacı ve dahili davacıya iadesine 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.