Yargıtay Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26486 Esas 2014/25687 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26486
Karar No: 2014/25687
Karar Tarihi: 11.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26486 Esas 2014/25687 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın karşılıksız yararlanma suçundan hüküm giydiği ve hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak temyiz için gereken süre içinde başvuruda bulunmadığı anlaşılmıştır. Yerel mahkeme, temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Yargıtay Ceza Dairesi de yerel mahkeme kararını hukuki değerden yoksun kabul etmemiş ve sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin kararı onamıştır. Kanun maddeleri olarak 6352 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi ve 315. maddesi ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi anılmalıdır.

8. Ceza Dairesi 2014/26486 E. , 2014/25687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilme yapılması bakımından Yargıtay C.Başsavcılığının 25.07.2013 tarihili iade kararı ile bu karardan sonra verilen Mahkeme nin 16.05.2013 gün ve 2013/44...424 esas sayılı kararı hukuki değerden yoksun kabul edilerek 15.06.2010 günlü hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanığa 13.07.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 18.08.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.