Esas No: 2021/8858
Karar No: 2022/6916
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/8858 Esas 2022/6916 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalı taraf, sigorta tahkim komisyonunun kararına karşı itirazda bulunmuş ancak itiraz hakem heyeti reddetmiştir. Buna karşı davalı vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. Davacının talebi doğrultusunda 5.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesi istenmiştir. Uyuşmazlık hakem heyetince, davacının talebi kabul edilmiş ve davalıdan 118.709,00 TL'nin 10/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil edilmesi kararına varılmıştır. Bunun üzerine davalı vekili itiraz etmiş ancak itiraz hakem heyeti reddetmiştir. Daha sonra davacı tarafından yapılmış bir ödeme nedeniyle davanın konusuz kaldığı beyan edilmiştir. Feragat konusunda karar verilmesi için itiraz hakem heyeti kararının bozulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabul edilerek itiraz hakem heyeti kararının bozulmasına ve sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmemesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: -
Not: Yukarıdaki metin özet şeklinde olduğundan, herhangi bir kanun maddesi detaylı olarak bahsedilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili sigorta tahkim komisyonu başvurusunda; 14/08/2018 tarihinde davacının yolcu olduğu araç ile davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık hakem heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kabulü ile 118.709,00 TL'nin 10/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince; davalı vekili itirazının reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda, davalı ... şirketi vekili davacı yan ile sulh olunduğunu, sunulan ibraname ve sulh anlaşması gereği davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davacı vekili 02/04/2020 tarihli dilekçe ile davalı tarafın 80.344,33 TL ödeme yaptığını davanın konusuz kaldığını beyan etmiş, ekli olarak da Sigorta Tahkim komisyonu'na hitaben düzenlenen davacı asıl tarafından imzalı olduğu ifade edilen yapılan ödeme nedeniyle davadan feragat edildiği beyanını içeren dilekçe sunulmuş olup feragat konusunda karar verilmesi için itiraz hakem heyeti kararının bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile itiraz hakem heyeti kararının BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
