Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/6630 Esas 2012/6312 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6630
Karar No: 2012/6312
Karar Tarihi: 26.06.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/6630 Esas 2012/6312 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Hazine ve dava konusu taşınmazı satın alan davalılar arasındaki tapu iptali, terkin, elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Yargıtay, kararın incelenmesi isteğini değerlendirmiş ve hükmün yerinde olduğuna karar vermiştir. Karar düzeltme isteği için tarafların 15 gün süresi bulunmaktadır. 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, dava türü tapu iptali, terkin, elatmanın önlenmesi ve yıkım olarak tespit edilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2012/6630 E. , 2012/6312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, terkin, elatmanın önlenmesi, yıkım

Hazine ve ... aralarındaki tapu iptali, terkin elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.02.2012 gün ve 89/6 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı Hazine vekili ve davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi geregince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.