Erzurum Ceza Kararları - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/683 Esas 2015/762 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/683
Karar No: 2015/762
Karar Tarihi: 22.04.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/683 Esas 2015/762 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Yerel mahkemenin hükmü temyiz edildi, fakat temyiz isteğini geri çeken idare vekili nedeniyle işin esasına geçildi. Dosya incelendiğinde, sanığın daha önce işgal edip faydalanmak için açtığı bir yere ev yaparak ikinci bir suç işlediği belirlendi. Ancak açma suçu nitelikli hali ile işlendiğinde TCK'nın 43. maddesi uygulanmış olması gerektiği, fakat bu uygulanmadığı için bozma nedeni yapılmadı. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirterek temyiz davasının esastan reddiyle yerel mahkeme kararının onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri: 6831 Sayılı Kanun, TCK'nın 43/1. maddesi ve TCK'nın 43. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/683 E. , 2015/762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan İdare vekilinin, 01.03.2013 havale tarihli ek dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği, cihetle sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Birleşen dosyada, sanığın 01.10.2011 tarihinde daha önce işgal ve faydalanmak için açtığı yere ev yapmak suretiyle ikinci bir suç işlediği, TCK"nın 43/1. maddesi gereğince, işgal ve faydalanma suçu ile onun nitelikli hali olan açma suçlarının birlikte işlenmesi halinde, TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerekirken uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen 6831 sayılı kanuna muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamlarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürüdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.