Mahkemesi : . İş Mahkemesi
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan .. avukatı ve ..... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kanuni gerektici sebeplere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve davalılardan .. yönünden yasal dayanak 506 sayılı Kanunun 26/2. maddesi olup, yasal dayanağın 5510 sayılı Kanunun 21/4. maddesi olarak belirtilmesi ve peşin değerli gelirin yarısının kusur karşılığından sorumlu olduğunun kabul edilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmadığından , yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.