Hakaret suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/03/2015 tarihli ve 2015/36927 soruşturma. 2015/24555 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 15/05/2015 tarihli ve 2015/747 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması talebini içeren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2016 gün ve 38648 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, şikâyetçinin, şüphelinin Cumhurbaşkanına yönelik hakarette bulunduğu iddiası üzerine yürütülen soruşturma sonucu şüpheli hakkında aynı olaya ilişkin 2015/147226 soruşturma numaralı evrak üzerinden yüklenen suçtan dolayı kamu davası açıldığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 160. maddesinde yer alan "Cumhuriyet Savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet Savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür." şeklindeki düzenleme karşısında. Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, Cumhuriyet Savcısının 5271 sayılı Kanun"un kendisine yüklediği soruşturma görevini hiç yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, müşteki tarafından öne sürülen iddia ile ilgili olarak şüphelinin yayınladığı yazının hangi tarihe kadar instegram hesabında mevcut olduğunun araştırılarak belirlenen tarihe göre suçun daha önce soruşturma yapılan kamu görevlisine hakaret suçunu değil 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 299. maddesinde düzenlenen Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturabileceğinin gözetilerek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Müştekinin şikayet dilekçesi içeriğine, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda açıklanan şüphelinin eylemi ile Sulh Ceza Hakimliği"nin karar içeriğine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı iş bölümü kararına ve kanun yararına bozma talebinin kapsamı ile tebliğname tarihine göre, işin incelenmesi Yüksek 16. Ceza Dairesi"nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın 16. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.