MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...’nin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı iki taşınmazdan birini 15.12.2011 tarihinde kardeşi davalı ...’ye diğerini oğlunun kayınbiraderi davalı ...’ya sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borçlu ... vekili, dava konusu taşınmazların borç için satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre; davalılar arasındaki akrabalık bağı nedeniyle dava konusu tasarrufların bağış niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlunun kardeşi ...’a yaptığı tasarrufun İİK’nun 278/3-1,2 ve 280/1;davalı ...’ya yaptığı tasarrufun İİK’nun 278/3-2 ve 280/1 maddeler gereğince iptale tabi bulunmasına göre, davalı ... vekili yerinde
görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.241,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 22/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.