Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7602 Esas 2019/4476 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7602
Karar No: 2019/4476
Karar Tarihi: 26.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7602 Esas 2019/4476 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkemenin eldeki kanıtlara göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul etmesi üzerine, temyiz başvurusu reddedilmiştir. Ancak, mahkeme kararında üç eksiklik tespit edilmiştir: sanıkların ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiği halde tek hırsızlık suçundan mahkum edilmeleri ve ilgili kanun maddelerinin uygulanması konusunda eksiklikler bulunması. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının göz önünde bulundurulması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen ilgili kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 58. maddesi, TCK'nun 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/7602 E. , 2019/4476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Farklı adreslerdeki marketlerde işlenen hırsızlık suçları sebebiyle ayrı ayrı hırsızlık suçundan iki kere mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, tek hırsızlık suçundan hüküm kurularak, uygulanma imkanı bulunmayan zincirleme suç hükmü uygulanmak suretiyle sanıklar hakkında, eksik ceza tayin edilmesi,
2-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına konu olan ilamların belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilemesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 26.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.