Esas No: 2021/2304
Karar No: 2022/6829
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2304 Esas 2022/6829 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, müvekkilinin sigorta şirketinin davalıya ait aracının sevk ve idaresinde iken meydana gelen trafik kazası sonucu uğradığı zararı talep etmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından başvurusuna olumlu yanıt geldiği ve ödeme yapıldığı belirtmiştir. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi daha önceki kararı bozarak davayı açılmamış sayılma kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle yanıtlandırmıştır. Ancak tekrar yapılan yargılama sonunda mahkeme davacının talebini reddetti. Gerekçe olarak ise delillerin takdirinde hataya rastlanmaması ve yasaya uygun olması gösterildi. Kararda geçen kanun maddesi ise belirtilmemiş.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 18/05/2012 tarihinde müvekkiline zorunlu trafik sigortalı ve davalı sigortalıya ait aracın dava dışı alkollü ...'in sevk ve idaresinde iken yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karar ile başvuru sahibi ....'e 103.568,49 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ödediği tazminatı sigortalıdan rücu etme hakkı bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 103.568,49 TL'nin ödeme tarihi 29/04/2015'ten itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 02/10/2017 tarih 2016/16511-2017/8755 sayılı ilamı ile ''açılmamış sayılma kararının usul ve yasaya aykırı olduğu'' gerekçesiyle mahkeme hükmü bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.687,99 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine 05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
