Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/146 Esas 2019/1778 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/146
Karar No: 2019/1778
Karar Tarihi: 25.03.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/146 Esas 2019/1778 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, damadı olan bir kişiyi mağdurun boşanma davası nedeniyle adliyede bulunduğu sırada bıçakla saldırıp öldürmeye teşebbüs ettiği gerekçesiyle 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, sanığın savunmasının inandırıcı olmadığı ve suçun sübut bulduğunu kabul etmiştir. Ancak, sanığın haksız tahriki nedeniyle cezada takdiri indirim uygulanmıştır. Temyizde ise, mağdurun herhangi bir haksız tahrik oluşturmadığı, dolayısıyla sanık lehine takdiri indirime gidilmemesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulması istenmiştir. Mahkeme, bu gerekçelerle katılan vekilinin temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve hükmü bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 81/1. maddesi: Kasten öldürmeye teşebbüs suçunu düzenler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 35/2. maddesi: Haksız tahrik indirim sebebi olarak belirtilir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi: Kasten işlenen suçlarda cezalandırma yöntemlerini belirler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi: Takdiri indirim sebeplerini düzenler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Cumhuriyet savcısının görev ve yetkilerini belirler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi: Adli kontrol tedbirlerini düzenler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 54/1. maddesi: Soruşturma aşamasının sona ermesinden sonra tutukluluğun devam ettirilebilmesini düzenler.

1. Ceza Dairesi 2019/146 E. , 2019/1778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike, katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın damadı olan mağduru, mağdurun kızıyla arasındaki boşanma davası nedeniyle adliyede bulunduğu sırada bıçakla saldırıp öldürmeye teşebbüs ettiği, mağdurun olay sırasında ve olaydan önce sanığa yönelik haksız tahrik oluşturacak herhangi bir eyleminin bulunmadığı, hakkında bu nedenle herhangi bir soruşturma veya kovuşturmanın yapılmadığı anlaşıldığı halde yanılgılı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.