Esas No: 2021/13301
Karar No: 2022/6667
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13301 Esas 2022/6667 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ticaret Mahkemesi'nin verdiği bir karara davalı vekili temyiz etmiştir. Ancak, dosya içinde nispi temyiz karar harcı için ödeme yapıldığına dair kayıt bulunmamaktadır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, harca tabi olmasına rağmen ödenmeyen temyiz dilekçeleri için eksik harç ödemesi yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, Daire, davalı vekiline muhtıra çıkarıp harcın ödenmesini istemek üzere dosyanın geri gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: HMK'nın 344. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Davalı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde nispi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21/05/1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dairemizce, temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı vekili tarafından nisbi temyiz karar harcı yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılıp nispi temyiz karar harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi için, dosyanın İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
