MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilip, TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın cezasından takdiri indirim nedeni ile indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilip, TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
a) Sanığın cezasından takdiri indirim nedeni ile indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin yazılmaması,
b) Sanığın sabıka kaydındaki ilamlardan birinin silinme koşullarının oluşmuş olması ve diğeri hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, diğer koşulların mevcudiyeti yönünden de bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, "sanığın sabıkalı olduğundan""" bahisle 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,












Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...
...
...
...
...
2.Heyet Başkanı






















.