Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/26544 Esas 2014/10679 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/26544
Karar No: 2014/10679

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/26544 Esas 2014/10679 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/26544 E.  ,  2014/10679 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ilgın Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :06.06.2013
    NUMARASI :Esas no:2012/535 Karar no:2013/254

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, nafakaların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-"Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir." (TMK md. 166/4).
    Davalı-karşı davacı (koca)"nın boşanma davası Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesi uyarınca fiili ayrılığa dayanılarak açılmış olup, ilk boşanma davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra geçen üç yılı aşkın süre zarfında tarafların bir araya gelmedikleri ve ortak hayatın yeniden kurulamadığı toplanan delillerle gerçekleşmiş, Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesinde yer alan boşanma şartları koca yönünde de oluşmuştur. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-karşı davacı (koca)"nın boşanma davasının da kabulü gerekirken, boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davasının reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
    2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00"ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2014 (Per.)


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.