İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23508 Esas 2014/8644 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23508
Karar No: 2014/8644
Karar Tarihi: 04.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23508 Esas 2014/8644 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Mahkeme, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde birtakım eksiklikler bulunduğunu belirtmiştir. Öncelikle mağdurun kardeşinin de olayın içinde olduğunu beyan etmesine rağmen, kardeşinin tanık sıfatı ile ifadesinin alınmadığından bahsedilmiştir. Ayrıca sanık hakkındaki mahkumiyet kararında, TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan yoksun bırakılabileceği konusu göz ardı edilmiştir. Mahkeme, bu nedenlerle kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/23508 E. , 2014/8644 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/126568
MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2010
NUMARASI : 2008/758 (E) ve 2010/710 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurun, olay sırasında sanığın yanında kardeşi R..K.."ın da olduğunu beyan etmesi karşısnda R.. K.."ın tanık sıfatı ile beyanı tespit edilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 04/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.