MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıya ait iş yerinden, 19/08/2011 tarihinde davacı şirkete sigortalı ... . Tic. Ltd. Şirketi"ne ait işyerinde su sızması nedeniyle, sigortalıya ait işyerinin ve içerisindeki muhtelif emtiaların hasarlandığını, müvekkilinin zararın tazmini için 01/11/2011 tarihinde 27.237 TL ödediğini, rücuen tahsili için başlatılan ... 7. İcra Müdürlüğü"nün 2012/5000 sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline takibin devamına, %40 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... 7. İcra Müdürlüğünün 2012 / 5000 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, icra takibinin 1.628,37 TL asıl alacak ve 64,24 TL işlemiş faiz üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.