MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı sürücünün kusurlu olarak davacının murisine çarparak vefat etmesine neden olduğunu açıklayıp, müteveffanın eşi davacı ... için 25.000,00.TL manevi, destekten yoksun kalma tazminatı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi, mütevefanın annesi davacı ... için 20.000,00 TL manevi, destekten yoksun kalma tazminatı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi, müteveffanın kardeşleri davacı ..., ... ve ..."in her biri için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili; 04/02/2014 tarihinde ... için talep edilen maddi tazminat miktarını 58.610,78 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... için 58.610,78 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 6.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 826,49 TL destekten yoksun kalma tazminatının 3.500 TL manevi tazminatın, diğer davacılar için ise 2.000"er TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.839,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.