MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...ye ve sanık ... hakkında katılan sanık ..."a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar ..., ... ve katılan sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında tehdit, yaralama ve katılan sanık ..."a yönelik hakaret suçlarından, sanık ... hakkında yaralama suçundan, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan,sanık ... hakkında tehdit, yaralama ve katılan sanık ..."a yönelik hakaret suçlarından, sanık ... hakkında yaralama suçundan, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 21/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.