
Esas No: 2017/2376
Karar No: 2019/1787
Karar Tarihi: 25.03.2019
Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2376 Esas 2019/1787 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 15 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62, 52/2, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 600,00 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ...’in sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın katılan ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; eksik ve yanlış değerlendirmeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, katılan vekilinin takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, teşebbüsün derecesine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde teşebbüs nedeniyle cezada indirim yapılması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması ve 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan " sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nin 35. maddesi uyarınca" ibaresininin eklenmesine ve TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 25/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
25/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 28/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.