MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-

Davacı vekili; dava dışı ...ın sürücü ve davalının maliki olduğu aracın, davacının sürücüsü bulunduğu araca 31/1/2010 tarihinde çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, olayda davalının maliki olduğu aracın tam kusurlu olduğunu, davacının aracının tamir ve bakımı için 4.750 TL harcama yaptığını, araç sürücüsü ..."ın aleyhine ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi"nde maddi hasarla ilgili tazminat davası açtıklarını, mahkemenin 2010/1223 Esas 2011/1538 karar sayılı dosyası ile 4.750 TL tazminata hükmettiğini, araç sahibi işleteni daha sonradan öğrendikleri için bu davayı açtıklarını, araç malikinin de kazadan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4.750 TL tazminatın 31/01/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; sürücünün izinsiz şekilde aracı alıp bu kazayı yaptığını, araç sürücüsünün davacının zararını karşıladığını, verilen para cezasını yatıramadığı için hapiste yattığını, davanın kendisine karşı haksız olarak açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ... 5. Sulh hukuk mahkemesinin 2010/1223 Esas 2011/1538 karar sayılı dosyasında davalı bulunan ... aleyhine verilen ilamla tahsilde tekerrüre neden olmayacak biçimde mahkememiz dosyası davalısı aleyhine de kabulüne ve 4.750 TL"nin 31/01/2010 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin, tartışılıp değerlendirmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, her ne kadar ... 5.Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2010/1223 Esas, 2011/1538 Karar sayılı dosyasında davalının taraf olmaması nedeniyle alınan raporlar davalıyı bağlamaz ise de davalının bu dosyada hiçbir delil bildirmemiş olmasına ve ... 5.Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2010/1223 Esas, 2011/1538 Karar sayılı dosyasındaki raporların oluşa uygun olmasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 243,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.