MAHKEMESİ :Milas 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :08.10.2013
NUMARASI :Esas no:2012/575 Karar no:2013/848

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı (kadın), kendi boşanma davası ve davalı-davacı (koca) tarafından açılan karşı boşanma davası için ayrı ayrı tanık listesi sunmuş, kendi davası için gösterdiği tanıklardan Z.. Ç.."in dinlenmesinden ise vazgeçmiştir. Davacı-davalı (kadın), kendi boşanma davası için bildirdiği tanıklardan Ümit .."in ve karşı dava için gösterdiği tanıkların dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Yasal sebep bulunmadıkça gösterilen tanıkların dinlenmemiş olması savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. O halde davacı-davalının her iki listedeki tanıklarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddelerinde gösterilen usul çerçevesinde dinlenmesi ve sonucu uyarınca tarafların boşanma davaları hakkında; tüm deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerekir. Bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen davalı-davacı (koca)"nın boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.05.2014 (Pzt.)