MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanık ve müdafiinin,8.11.2007 tarihinde 33.490 m2 lik alan için yeni ocak müracaatında bulundukları, aynı tarihte ayrıca toplam 6830 m2 lik alan için pasa döküm sahası müracaatları bulunduğunu, yeni ocak müracaatlarının 17.6.2008 tarihinde onaylanmasına karşın, pasa döküm sahası müracaatlarının belketildiğini, fakat her iki alanda Orman İdaresi tarafından yapılan traşlama kesim ile sözkonusu alanların kendilerine 18.8.2008 tarihinde teslim edildiğini, kendilerinin de bu teslimat üzerine sözkonusu alanları kullandıkları dolayısıyla herhangi bir kasıtları bulunmadığı yönündeki savunmalarına göre, mürcaatta bulunulan sözkonusu pasa döküm sahasının traşlama kesim yapılmak suretiyle Orman İdaresi tarafından kendilerine teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise müracaat onayından önce kullanılıp kullanılamayacağı hususları araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik kovuşturma ile ve dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.