MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Kararın sanığa 25.09.2012 tarihinde tebliğ edildiği,bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 30.10.2012 tarihinde temyiz etmesi nedeni ile temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Dava dosyası içerisinde bulunan orman bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, kesilen ağaçların fidan niteliğinde olup olmadığı konusunda herhangi bir bilginin bulunmadığı, suç tutanağında yapılan inceleme, kesilen ağaçlarının orta kuturlarının hesaplandığı, tespit tutanağındaki tespite göre ağaçların kuturuna göre fidan niteliğinde olabilecek ağaçlar arasında fidan ağaçlarının bulunduğu nazara alınarak, bu konuda bilirkişiden ek rapor alınarak hüküm tesisi gerektiğinin nazara alınmaması,
b- Toplam 54 adet ağacın motorlu testere ile kesildiği özetilerek TCK"nın 61. maddesi kapsamında ağaç miktarı dikkate alındığında alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayini gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.