Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6707 Esas 2017/12374 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6707
Karar No: 2017/12374
Karar Tarihi: 30.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6707 Esas 2017/12374 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın sahibinden.com sitesinde bir otomobil satış ilanı verdiği ve katılanın ilanda yazılı numaradan sanığa ulaştığı belirtiliyor. Pazarlık sonucu toplamda 2000 TL kapora yollayan katılanın, yüz yüze görüşmek için sanığa ulaşamadığı ifade ediliyor. Yapılan yargılamaya uygun olarak sanık hakkında, dolandırıcılık suçundan 5237 Sayılı TCK'nın 157/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı veriliyor. Ancak kararın, suçun TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulduğu belirtiliyor. Ayrıca, katılana ödenen kaporanın baştan belirlenip değişik şekillerde gönderilmesi halinde zincirleme suç koşullarının oluşmayacağı ancak dosya kapsamından bu hususun tam anlaşılamadığı belirtiliyor. Bu nedenle kararın, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulması, yazılı kanun maddelerine uygun olarak ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılıyor. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık suçu\"
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53 maddesi: \"Suçun konusunun niteliği veya suçun işleniş şekli nedeniyle hükümle cezalandırılması

15. Ceza Dairesi 2017/6707 E. , 2017/12374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 Sayılı TCK" nın 157/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sahibinden.com isimli internet sitesinde tanık ..."a ait olan otomobille ilgili satış ilanı verdiği, katılanın ilanda yazılı numaradan sanığa ulaştığı ve pazarlık neticesinde katılanın önce 500 TL ertesi gün ise 500 TL ve 1000 TL olmak üzere toplamda 2000 TL kapora yolladığı, ancak yüz yüze buluşacakları zaman sanığa ulaşamadığı, böylece sanığın haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eyleminin TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde, basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de; katılanın gönderdiği 2000 TL kaporanın baştan belirlenip değişik fasılalarla gönderilmesi halinde zincirleme suç koşullarının oluşmayacağı, baştan belirlenmeden değişik tarihlerde aynı kasıt altında kısım kısım talep edilerek temin edilmiş olması halinde ise TCK"nın 43. maddesinin koşullarının oluşacağı nazara alındığında , dosya kapsamından bu husus tam anlaşılamadığından, katılana bu hususun sorularak TCK"nın 43. maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığı belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.