Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6621 Esas 2017/12390 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6621
Karar No: 2017/12390
Karar Tarihi: 30.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6621 Esas 2017/12390 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık dolandırıcılık suçundan suçlu bulundu ve mahkum edildi. Sanık tarafından yapılan temyiz istemi reddedildi. Mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz talepleri ise incelenerek, sanığın mahkumiyetine sebep olan eylemin nitelikli dolandırıcılık kapsamında değerlendirildiği ve bu nedenle daha üst mahkeme olan Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisinde olduğu belirtildi. Dolayısıyla, Asliye Ceza Mahkemesi, görevsizlik kararı verildi ve hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 157/1, 62, 52 ve 53; 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesi (L) bendi; ve 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/6621 E. , 2017/12390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında ; TCK"nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddi

Dolandırıcılık suçundan, sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii tarafından; sanık ... hakkındaki temyiz isteminin süreden reddine dair ek karar ise sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık ..."nın ek karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne yönelik gerekçeli karar son beyan ettiği adresinde usulüne uygun olarak 19/12/2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanığın yasal süresi geçtikten sonra 03/03/2014 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla ; temyiz isteminin reddine dair 03/03/2014 gün ve 2012/667, 2013/1019 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
2)Sanık ..."in mahkumiyet hükmüne dair müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ;
04/05/2012 tarihli iddianamede, sanığın kendisini emniyet mensubu olarak tanıtmak suretiyle katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.