MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, dilekçesinde, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/154 - 2012/81 sayılı kararı ile Hazine adına tescile karar verilen (A) ve (B) harfiyle gösterilen bölümlerin Büyük Ölçekli Yapım Yönetmeliğine uymadığı ve sayısal değerlerinin bulunmadığı gerekçesiyle hükmün infaz edilemediğini beyanla söz konusu yerin koordinatlı krokisinin düzenlenmesini ve tavzih yoluyla infaza uygun hale getirilmesini talep etmiş, mahkemece tavzih isteğinin reddine karar verilmiştir.
Dava, HMK"nun 305. maddesi gereğince tavzih istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına göre, dava dışı ..."in Hazine, Orman Yönetimi ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/717 - 2013/1225 sayılı dosyasında tescil davasına konu edilen ve fen bilirkişisi ..."un 16/12/2003 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 5985 m2 ve (B) harfi ile gösterilen 9090 m2 yüzölçümlü ölçekli krokide gösterilen taşınmaza ilişkin davanın reddine karar verilip, derecattan geçerek kesinleştiği, reddedilen bu yer için Hazine tarafından 01/03/2010 tarihinde ... olarak açılan tescil davasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/154 E. - 2012/81 K. Sayılı kararı ile (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin Hazine adına tescilinin istendiği, mahkemece davanın kabulü ile fen bilirkişisi ..."un 16/12/2003 tarihli krokili raporunda (A) harfiyle gösterilen 5985 m2 ve (B) harfiyle gösterilen 9090 m2 yüzölçümündeki bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verildiği, bu kararın 27/03/2012 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmakta olup; kanun gereği tavzih istemi ancak; hükmün yeterince açık olmaması, tereddüt uyandırması ya da birbirine aykırı fikirler içermesi hallerinde mümkün olabileceği, eldeki dosyada tescile karar verilen yere ilişkin fen bilirkişi tarafından ölçekli kroki düzenlendiği, taşınmazın yüzölçümünün belirli olduğu, rapor ekinde koordinat çizelgesinin de bulunduğu anlaşılmakla, infazı mümkün olduğu anlaşılan karara ilişkin tavzih isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/03/2014 gününde oy birliği ile karar vlerildi.