MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 31.07.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında .... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin uğradığı maddi zararlar nedeniyle sigorta şirketi aleyhine ticaret mahkemesinde dava açıldığını, aracın sürücüsü ... ile aracın maliki olan diğer davalı ..."un da müvekkilinin uğradığı zararlardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın 31.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate
alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekili ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 768,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 1.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.