Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18488 Esas 2014/26760 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18488
Karar No: 2014/26760
Karar Tarihi: 19.11.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18488 Esas 2014/26760 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararında, sanığın öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış harman yerini duvarla çevreleyerek işgal etmesi suç olarak kabul edilmiş ve TCK'nın 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Ancak mahkeme, suçun haksızlık içeriğinin az olduğunu düşünerek ceza verilmemesine karar vermiştir. Karar, yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyledir:
- TCK'nın 154/2. maddesi: \"Hakkı olmayan yere veya hakkı olmayan şekilde girme veya hakkı olmayan suretle orada kalmak, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Maddenin birinci fıkrası, \"Hükmün bozulması\" başlığını taşımaktadır ve bozma sebeplerini belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/18488 E. , 2014/26760 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/280071
MAHKEMESİ : Dinar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2010/368 (E) ve 2013/156 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu yerin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan tapulama harici yerlerden olduğu, ancak keşifte dinlenen mahalli bilirkişilerin bu yerin harman yeri olduğunu beyan ettikleri, sanığın da savunmasında bu hususu doğruladığı anlaşılmakla, sanığın öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış harman yerini duvarla çevrelemek suretiyle işgal etmesi şeklindeki eyleminin TCK.nun 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde suçun haksızlık içeriğinin az olduğundan bahisle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.